Nepřímá volba prezidenta České
republiky se „téměř“ proměnila ve volbu přímou, ale bohužel v téhle
tematice panuje jakási nesrovnalost, když se hromadně a zbrkle schvaluje
legislativa, která vůbec nevytváří právní stát, ale jen výhody pro tzv.
vyvolené.
Pak si často kladu otázku, jakou cenu
má běžný občan, a jakou cenu má politik ve své výnosné funkci. Obyčejný člověk
tohoto státu dopadá velmi nešťastně jako kandidát i volič zároveň, kdežto
vlivní jednoduše využijí nedokonalosti systému ve formě zanedbatelného množství
podpisů od svých kamarádů – vysokých funkcionářů Parlamentu.
A proto termín kočkopes kolem volby
prezidenta republiky dokazuje, jak je tahle reforma nedokonalá. Jsem toho
názoru, že přímá volba prezidenta České republiky nesmí být dvojitá, neboť již
zmíněná dvojitost diskriminuje ty kandidáty, kterým nezbývá nic jiného než
nasbírat padesát tisíc podpisů, aby mohli kandidovat.
Vadí mi tedy druhá a bezpracná
možnost politického posvěcení, která bohužel obchází poslání přímé volby. Někdo
musí mít padesát tisíc podpisů, jiný si vystačí se svými politickými kamarády,
kteří to jednoduše podškrábnou. Tomu se říká dvojí metr, či dvojí spravedlnost
jen tak pro někoho aneb kočkopes kolem volby přímé.
A tak volba prezidenta má vycházet
z celého národa, nikoliv z party vyvolených funkcionářů. Doporučuji
uvedený palčivý nedostatek z naší legislativy odstranit, abychom mohli
říci, že náš národ skutečně promluvil nefalšovanou přímou volbou hlavy státu.
Václav Kovalčík
Žádné komentáře:
Okomentovat